Item internasional kepribadian kolam renang dan masa depan public-domain tindakan kepribadian?

revisi jurnal

tugas mam nani barorah nasution

Item internasional kepribadian kolam renang dan

masa depan public-domain tindakan kepribadian?

Abstrak

Tujuh ahli membahas kelangsungan hidup masyarakat-domain kepribadian, khususnya pada kolam Barang Kepribadian Internasional (IPIP) sebagai prototype.  Sejak awal pada tahun 1996  meningkat secara dramatis. Item dari IPIP telah diterjemahkan dari bahasa Inggris ke dalam lebih dari 25 bahasa lainnya. Saat ini lebih dari 80 publikasi menggunakan skala IPIP tercantum di situs Web IPIP (http://ipip.ori.org), dan semakin populernya IPIP dapat dikaitkan untuk WVE faktor, yaitu:  (1) Hal ini bebas biaya, (2) barang-barang dapat diperoleh secara instan melalui Internet; (3) itu termasuk lebih dari 2000 item, semua mudah tersedia untuk inspeksi; (4) scoring kunci untuk skala yang IPIP

Artikel ini merupakan sintesis dari kontribusi simposium presiden. Tindakan Kepribadian (LR Goldberg, Ketua) di tahun keenam pertemuan Asosiasi untuk Penelitian di Kepribadian, New Orleans, 20 Januari 2005. Agar Karangan didasarkan

pada urutan partisipasi dalam simposium. Proyek IPIP telah terus-menerus didukung oleh Grant MH049227 dari Institut Nasional Kesehatan Mental, AS Dinas Kesehatan. J.A. Penelitian Johnson adalah didukung oleh Yayasan Pendidikan DuBois. Para penulis berterima kasih kepada Paul T. Costa Jr, Samuel D. Gosling, Leonard G. Rorer, Richard Reed, dan Krista Trobst untuk saran membantu mereka.

1. Pengantar

Artikel ini melanjutkan diskusi mengenai kelangsungan hidup masyarakat-domain kepribadian langkah-langkah yang dimulai pada Konferensi Eropa kedelapan pada Personality (ECP) pada tahun 1996 (Costa & McCrae, 1999; Goldberg, 1999a, 1999b). Pada konferensi tahun 1996, sebuah publicdomain baru kepribadian sumber daya, Item Renang Kepribadian Internasional, disingkat IPIP (Goldberg, 1999a), adalah Wrst diperkenalkan, di tengah keraguan substansial tentang potensi manfaat (Costa & McCrae, 1999). Sekarang, hampir 10 tahun, kita di sini menganggap (a) derajat  IPIP telah hidup sampai janjinya, (b) arah masa depan yang mungkin diambil, dan (c)

lebih umum, apakah publik-domain sumber daya seperti IPIP akan justru menjadi layak alternatif untuk persediaan kepribadian komersial.

Artikel ini dibagi menjadi dua bagian utama. Bagian Wrst bersifat deskriptif dan yang kedua analitik. Bagian Wrst menjelaskan sejarah dan alasan di balik pembangunan

dari IPIP dan kemudian memberikan potret rinci tentang apa IPIP tampak seperti saat ini sebagai hasil tersebut eVorts. Bagian kedua dari artikel menganalisis kekuatan dan kelemahan dari IPIP berdasarkan umpan balik dari pengguna.

2. IPIP, kemarin dan hari ini

2.1. Perkembangan dari kolam barang kepribadian internasional

Stimulus belakang IPIP adalah persepsi bahwa "ilmu penilaian kepribadian

telah berkembang pada kecepatan yang muram lambat karena persediaan kepribadian Wrst adalah dikembangkan lebih dari 75 tahun yang lalu "(Goldberg, 1999a, hal. 7). Dalam review sejarah sebelumnya, Goldberg (1995) telah membahas sejumlah penyebab kurangnya Weld itu konsensus pada scientiWcally taksonomi wajar struktur kepribadian manusia. Salah satu penyebab utama adalah Zeitgeist negatif untuk penelitian kepribadian ditimbulkan oleh tulisan Mischel dan perdebatan situasi-kepribadian. Dalam hal kepribadian- pengukuran sifat, bagaimanapun, Goldberg (1999a) disebabkan kurangnya tampak kemajuan sebagian untuk kebijakan dan praktek penerbit persediaan komersial yang bisa menganggap kegiatan scientiWc tertentu sebagai merugikan kepentingan berupa uang mereka. Setidaknya ada empat jenis kegiatan scientiWc yang dianulir atau putus asa oleh penerbit tes.

Pertama, penerbit komersial jarang mengizinkan, apalagi mendorong peneliti untuk mengekstrak bagian-bagian dari inventarisasi, mengubah urutan item, item reword, menyusun item dengan item dari langkah-langkah lain, atau terlibat dalam jenis percobaan yang serupa. Paling penerbit melihat kegiatan seperti potensi ancaman terhadap integritas instrumen mereka. Meskipun beberapa penerbit memberikan lisensi untuk penggunaan khusus, penyidik ​​harus meminta dan membayar untuk semua lisensi tersebut hanya menggunakan skala dipilih atau item.

Kedua, sebagian besar penerbit melarang penggunaan persediaan mereka berhak cipta di Dunia Wide Web. Peneliti kepribadian baru-baru ini menemukan bahwa mengumpulkan dan mencetak kepribadian tanggapan melalui Web adalah jauh lebih daripada melakukan hal-hal dengan tangan, dan bahwa penelitian berbasis Web memungkinkan seseorang untuk memasuki peserta jauh lebih besar dan lebih beragam

kolam renang. Namun, dari perspektif penerbit, salinan inventarisasi yang dapat

digunakan oleh semua peserta penelitian di Web menghilangkan kebutuhan untuk membeli buku inventaris untuk setiap peserta dalam sebuah penelitian. Liar fotokopi persediaan kertas selalu menjadi sumber pendapatan yang hilang untuk penerbit tes, namun salinan inventarisasi diposting di Web bisa diunduh oleh siapa saja di dunia. Kebanyakan penerbit, oleh karena itu, para peneliti menegaskan bahwa menahan diri dari posting hak cipta persediaan di Web, menyangkal peneliti keuntungan dari ini baru berkembang.

Ketiga, penerbit Diver dalam praktik mereka penyediaan kunci mencetak gol bagi pertimbangan yang mereka sediakan. Beberapa yang tersedia untuk para peneliti di

permintaan, tidak dibebaskan sama sekali. Penerbit persediaan komersial yang tetap mereka kunci rahasia dapat melakukannya karena beberapa alasan. Pertama, memungkinkan mereka untuk mengumpulkan biaya untuk mencetak persediaan masing-masing. Selain itu, untuk instrumen yang akan digunakan dalam seleksi karyawan,

menjaga kunci bisa mencegah pelamar dari "kecurangan" pada inventarisasi. Namun,

tanpa akses ke peneliti skor kepribadian kunci akan memiliki diYculty melakukan

Item-tingkat analisis seperti menilai konsistensi internal dari skala di peserta mereka

sampel.

Akhirnya, Goldberg (1999) telah menyarankan bahwa kepentingan dari masing-masing penerbit mencegah pengembangan tes lebih lanjut dan mencegah komparatif validitas penelitian. Sebaliknya, persediaan penulis dan penerbit muncul untuk mencari pengikut setia yang berdedikasi pengguna. Hal ini mendorong eVorts terisolasi dirancang untuk pasar ketimbang untuk meningkatkan tes mereka. Biasanya, persediaan manual menyediakan tabel korelasi antara skala skor dan berbagai kriteria sebagai klaim untuk validitas dan kegunaan persediaan. Namun, korelasi ini digunakan untuk mengembangkan skala baru atau untuk meningkatkan skala kualitas. Akibatnya,

Hasil dari program penelitian terisolasi menjadi dapat dibandingkan, memimpin

dengan fragmentasi ketimbang integrasi pengetahuan (Johnson & Ostendorf, 1993).

2.2. The IPIP sebagai penangkal untuk kemajuan penelitian lambat

Goldberg (1999a) menyarankan agar menempatkan satu set item kepribadian dalam domain public mungkin peneliti bebas dari kendala yang diberlakukan oleh persediaan kepribadian hak cipta. Oleh karena itu, Item Renang Kepribadian Internasional (IPIP) lahir. Tidak hanya dapat peneliti bebas menggunakan item dalam IPIP dengan cara apapun yang mereka lihat. Situs IPIP sebagai suatu Collaboratory,

memungkinkan para ilmuwan untuk bekerja dengan satu sama lain, fasilitas, dan basis data tanpa memperhatikan geografis. Situs Web IPIP ini dimaksudkan untuk memberikan

cepat akses ke ukuran diVerences individu, semua dalam domain publik, menjadi

dikembangkan secara bersama-sama di antara para ilmuwan di seluruh dunia.

IPIP telah berkembang dari sebuah set awal 1.252 item untuk lebih dari 2000 item, dan set item ditambahkan setiap tahun. Sekitar 750 dari item IPIP memiliki asal-usul  dalam bahasa Belanda, dalam sebuah proyek yang diprakarsai oleh A.A. Jolijn Hendriks, Willem K.B. Hofstee, dan Boele de Raad pada Universitas Groningen (Hendriks, 1997). Karena, bagian dimulainya IPIP ini dari Kolam renang Item telah diterjemahkan, atau sedang dalam proses sedang diterjemahkan, ke dalam bahasa Arab, Bulgaria,Cina, Kroasia, Denmark, Belanda, Estonia, Finlandia, Perancis, Jerman, Ibrani,

Hmong, Hungaria, Italia, Korea, Latvia, Norwegia, Persia, Polandia, Rumania,

Rusia, Serbia, Slovenia, Spanyol, Swedia, Turki, Vietnam, dan Welsh. Sebuah halaman di situs Web IPIP membuat komunitas riset informasi tentang proyek-proyek penerjemahan tersebut.

Format umum untuk item IPIP mengikuti rekomendasi dari Groningen

Tim riset (Hendriks, 1997), yang menyatakan bahwa kata sifat sifat tunggal seringkali terlalu abstrak untuk memungkinkan satu terjemahan bahkan dalam bahasa yang secara linguistik sedekat Inggris, Belanda, dan Jerman. Kata sifat tunggal tanpa konteks eksplisit juga lebih mungkin dibandingkan frase kontekstual untuk menghasilkan interpretasi diVerent antara diVerent responden. Selain itu, kata sifat tunggal tidak dapat menyampaikan nuansa kompleks kepribadian deskripsi serta frase. Oleh karena itu, format yang dipilih untuk item IPIP adalah singkat lisan frase-lebih kontekstual dari kata sifat sifat tunggal, tetapi lebih kompak daripada item yang ditemukan di banyak kepribadian modern persediaan. Beberapa contoh item IPIP meliputi: Apakah mampu untuk mengabaikan aturan, Percaya dalam mata ganti mata, bisa membaca orang seperti

buku; tidak suka  menjadi pusat perhatian, Nikmati keindahan alam, Lupakan janji;

Dapatkan marah dengan mudah, Telah mendapatkan lebih baik dengan usia.

The Collaboratory IPIP dimaksudkan sebagai eVort internasional untuk mengembangkan dan terus reWne satu set timbangan kepribadian, semua yang tetap berada dalam domain publik, akan tersedia baik untuk keperluan scientiWc dan komersial. Alasan di balik Collaboratory IPIP adalah bahwa tidak ada satu saja penyidik ​​memiliki akses ke banyak pengaturan kriteria beragam, tetapi internasional

scientiWc masyarakat memiliki akses tersebut, dan dengan menggabungkan mereka.

Situs Web IPIP saat ini mencakup tiga jenis utama dari informasi,yaitu:

(a) psikometri karakteristik set saat skala IPIP, yang terus menerus ditambahkan

kesisikan baru, (b) kunci untuk mencetak set saat dipertimbangkan, dan (c) set saat total

IPIP item yang terus menerus ditambah dengan item baru. Web site ini juga

berfungsi sebagai repositori untuk laporan studi menggunakan item IPIP. Di masa depan, situs ini  mungkin termasuk data mentah yang tersedia untuk reanalisis dan juga berfungsi sebagai forum untuk diskusi psikometrik ide dan Wndings penelitian (Goldberg, 2005a).

2.3.  skala pengembangan prosedur IPIP

Beberapa skala IPIP telah dirancang untuk melayani sebagai proxy untuk konstruksi diukur dengan timbangan dalam persediaan komersial utama, sehingga memberikan alternatif publik-domain untuk persediaan ini. Prosedur skala konstruksi yang digunakan oleh Goldberg dijelaskandalam L.R. Goldberg et al. JURNAL PENELITIAN KEPRIBADIANdi situs Web IPIP sebagai proses yang menggabungkan empiris, rasional-intuitif, dan psikometrik metode. Tahapan dalam proses yang dijelaskan di bawah ini.

Pertama, semua item IPIP tersedia berkorelasi dengan masing-masing skala persediaan asli, menggunakan sampel yang telah menanggapi kolam kedua item. Ketika skala aslinya merupakan bagian dari persediaan multi-skala, setiap item IPIP dikategorikan sebagai skala dengan yang memiliki korelasi tertinggi, dan item IPIP memerintahkan dalam setiap kategori yang dihasilkan dengan ukuran korelasi tersebut. Hal ini memastikan bahwa semua item IPIP dipilih untuk suatu IPIP

skala berkorelasi lebih tinggi dengan skala kriteria dibanding dengan yang lain.

Selanjutnya, barang-barang  IPIP tertinggi korelasi positif dan tertinggi negatif berhubunga  dengan Item IPIP dipilih untuk skala awal, dengan  menjadi 1/2 jumlah

item yang diinginkan dalam skala Wnal (biasanya 5 +5 D10). Jika korelasi dengan

skala asli secara substansial lebih tinggi dalam set berhubungan positif daripada korelasi

dalam versa set berhubungan negatif, atau sebaliknya, kriteria untuk nomor yang sama

item positif dan negatif bersemangat santai, dengan mencoba menyeimbangkan arah yang sama  dengan kekuatan tinggi dari asosiasi.

Pada tahap ketiga, isi item IPIP diperiksa, mencatat setiap pasangan item yang

pada dasarnya identik dalam konten, dan item berhubungan terendah dari berlebihan seperti pasang dihilangkan. Jika item apapun dihilangkan menggunakan kriteria redundansi, maka item lain dari set yang paling item IPIP sangat berhubungan ditambahkan. Pada tahap ini, isi dari semua  item yang dipilih diperiksa untuk melihat apakah mereka menceritakan sebuah cerita yang koheren. Setiap item yang tidak

tampaknya mencerminkan alur cerita-besar diabaikan, dan item baru dari set yang paling tinggi item menghubungkan ditambahkan.

Tahap keempat melibatkan analisis keandalan standar item dalam skala. Apa saja

Item yang selain skala menurunkan coeYcient-? keandalan skala yang dihasilkan telah

dihilangkan, dan item lain dari set item yang sangat berhubungan kebanyakan dinilai. Tanpa terlalu banyak sacriWcing luasnya konten. Ini tahap terakhir membutuhkan beberapa kecerdikan, dan dengan demikian ini adalah tahap di mana algoritma yang tepat akan diYcult untuk merumuskan.

Timbangan IPIP dihasilkan selalu berlabel "awal," didasarkan pada asumsi

bahwa mereka harus dapat ditingkatkan dengan menggunakan prosedur yang lebih canggih, seperti yang berdasarkan teori respon butir (IRT). Selain itu, sebagai item IPIP baru ditambahkan ke kolam renang, beberapa dari mereka harus membuktikan menjadi indikator yang lebih valid dari konstruksi yang langkah-langkah. Anggota komunitas penelitian di seluruh dunia diundang untuk menggunakan model IRT

dan teknik lain untuk meningkatkan kualitas skala IPIP awal.

2.4. Tindakan IPIP Tersedia di situs web

Pada saat ini, sekitar 300 skala dibangun  item IPIP tersedia. Proxy IPIP telah dikembangkan untuk mengukur konstruk dalam bandwidth yang luas. Secara umum, coeYcien reliabilitas dari skala IPIP umumnya sesuai atau melebihi reliabilitas dari skala asli, dan timbangan IPIP berkorelasi tinggi dengan skala orang tua mereka, akibatnya, seperti yang diharapkan, ketika pasang sesuai skala yang dikoreksi untuk reliabilitas dari komponen mereka, nilai-nilai dikoreksi biasanya cukup tinggi.

Karena beberapa dari skala IPIP berasal dari persediaan diVerent cukup mirip satu sama lain, dengan demikian berbagi label skala yang sama, terdapat konstruksi kurang dari skala. Termasuk di situs Web IPIP adalah indeks alfabet sekitar 175 konstruksi tersebut (misalnya,Kegiatan Tingkat, Borderline Personality Disorder, Kompleksitas, Empathy, Kontrol Impulse,Tayangan-Manajemen, Keyakinan Irasional, Locus of Control, Self-Monitoring), banyak yang diukur oleh dua atau lebih skala IPIP.

2,5. Apa yang tidak tersedia di situs web IPIP

Meskipun Goldberg mudah menyediakan peneliti dengan data mentah dan ringkasan statistic dari peserta penelitian yang telah menyelesaikan langkah-langkah IPIP, data tersebut belum disertakan langsung di situs Web IPIP. Lebih kontroversial, namun, tidak ada norma-norma tersedia di sana. Posisi Goldberg adalah bahwa seseorang harus sangat berhati-hati menggunakan "kalengan norma "karena tidak jelas bahwa yang satu bisa Wnd populasi yang satu ini hadir sampel adalah subset representatif. Dia telah menyatakan bahwa sebagian besar "norma" yang menyesatkan, dan karena itu mereka tidak boleh digunakan. Konsumen IPIP yang ingin menggunakan norma didorong

untuk mengembangkan norma-norma lokal dari sampel mereka sendiri.

Situs Web IPIP tetap agnostik tentang perkembangan indeks "validitas" untuk

IPIP timbangan. Pengembang persediaan Banyak orang beranggapan bahwa indeks tersebut diperlukan, tetapi beberapa penelitian (misalnya, Costa & McCrae, 1997; Johnson, 2005a, Kurtz & Parrish, 2001; Piedmont, McCrae, Riemann, & Angleitner, 2000) menunjukkan sebaliknya. Termasuk di situs Web IPIP adalah deskripsi metode untuk membangun indeks validitas untuk skala IPIP, termasuk (a) berlebihan dari pilihan respon yang sama, (b) kesamaan respon terhadap penyimpangan, (c) semantik

inkonsistensi, dan (d) sosial-keinginan bias. Dalam kondisi anonimitas, yang

dampak diduga tidak valid menanggapi pada integritas data tampaknya diabaikan (misalnya, Johnson, 2005a), tetapi apakah dissembling adalah masalah non-anonim kondisi evaluative seperti seleksi karyawan adalah masalah lain (Ones & Viswesvaran, 1998). Namun, meskipun situs Web IPIP mengandung proxy untuk skala yang kadang-kadang digunakan untuk mendeteksi bias menanggapi (misalnya, Paulhus (1991) Menipu Diri dan kesan-Manajemen timbangan), situs tersebut tidak menyediakan satu set unik baru untuk keperluan umum indeks IPIP validitas.

2.6. Peringatan untuk nonprofessionals

Link Wrst di halaman depan IPIP mengarah ke peringatan bagi pelamar kerja mencari informasi bahwa mereka percaya akan membantu mereka "menipu" pada tes kepribadian yang digunakan dalam seleksi karyawan dan penempatan. Mereka diberitahu bahwa tujuan instrumen seleksi adalah pertandingan terbaik antara individu dan pekerjaan, sehingga mencoba untuk menipu karena itu selfdefeating. Selanjutnya mereka mengatakan bahwa persediaan kepribadian yang paling termasuk item speciWcally

90 L.R. Goldberg et al. / Journal of Research in Personality 40 (2006) 84-96

dirancang untuk mendeteksi "cheater." Akhirnya, mereka diberitahu bahwa tidak ada bukti apapun yang menggunakan situs IPIP akan dengan cara apapun meningkatkan kemungkinan bahwa seseorang akan dipilih untuk pekerjaan.

Ratusan orang berselancar di Web setiap hari mencari tes psikologi untuk menyelesaikan untuk hiburan mereka atau diri-wawasan. Pada situs IPIP, halaman Ikhtisar memberitahu pengunjung bahwa situs ini untuk tujuan penelitian saja, dan bahwa tidak ada tindakan kepribadian yang ada diberikan. Orang yang tertarik dalam menyelesaikan inventarisasi untuk menerima umpan balik yang diarahkan ke

situs yang mengungkapkan tujuannya adalah untuk menyediakan layanan pendidikan.

Situs Web IPIP tidak mengandung petunjuk rinci tentang cara merakit item ke

sisik, mengelola dan skala skor, atau menafsirkan hasil, meskipun petunjuk yang disarankan dan kuesioner sampel disediakan. Halaman Ikhtisar Situs memperingatkan individu yang memiliki tidak menyelesaikan kursus universitas atau dua dalam penilaian psikologis bahwa situs tersebut sangat mengandung teknis scientiWc informasi. Johnson terdaftar sebagai kontak untuk terbatas konsultasi bantuan, dan beberapa pengalamannya dalam kapasitas ini dilaporkan di bawah ini.

3. Seorang konsultan pengalaman dengan IPIP ini: Yang baik, yang buruk, dan jelek

Dari saat ia mulai menjabat sebagai konsultan IPIP pada bulan Agustus 1999 sampai Januari 2005, Johnson (2005b) telah menerima sekitar 800 e-mail dari lebih dari 400

individu yang tertarik dalam menggunakan skala IPIP untuk penelitian atau pendidikan. Orang-orang siswa sekolah termasuk tinggi dengan ilmu-proyek yang adil, guru SMA menciptakan demonstrasi untuk program mereka, mahasiswa pascasarjana melakukan penelitian disertasi, perguruan dan fakultas universitas menginginkan untuk menggunakan skala IPIP dalam pengajaran mereka atau penelitian, komputer

programmer yang tertarik dalam mendirikan sebuah situs web penilaian, dan sumber daya manusia profesional mencari timbangan untuk digunakan dalam seleksi karyawan. Selain itu, Johnson menerima lebih dari 400 pesan dari sekitar 250 orang yang telah menyelesaikan salah satu dari nya persediaan IPIP online dan memiliki pertanyaan atau komentar tentang pengalaman itu. Ini Wgures, yang tidak termasuk orang yang item IPIP hanya download atau skala tanpa perlu menghubungi konsultan, telah terus meningkat dan menunjukkan cukup kepentingan IPIP sebagai sumber daya. Komentar dari pengguna IPIP mengungkapkan sejumlah fitur yang menjelaskan popularitas IPIP tumbuh. Sebuah analisis dari fitur ini menunjukkan bahwa mereka memiliki potensi untuk konsekuensi positif dan negatif untuk pengukuran kepribadian.

Pertama-tama, IPIP adalah gratis. Biaya persediaan buku komersial dan jawaban

lembar mungkin sepele bagi peneliti memegang hibah besar di universitas riset besar, namun tidak demikian bagi peneliti-terutama siswa-di perguruan tinggi yang lebih kecil, dan terutama ketika mereka ingin menggunakan sampel besar (Ashton, 2005; Cloninger, 2005). Selain itu, mencetak persediaan komersial mungkin melibatkan biaya tambahan. Dengan demikian, biaya keseluruhan komersial persediaan dapat menjadi penghalang bagi banyak peneliti. Dengan menyediakan sumber daya gratis, IPIP tersebut

membantu untuk tingkat Weld bermain antara peneliti dengan sarana dan mereka.

Ini bukan untuk mengatakan bahwa semua perusahaan komersial indiVerent untuk peneliti kurang aZuent. Beberapa perusahaan selama tarif diskon khusus bagi siswa, dan beberapa dapat menyumbangkan pengujian bahan dan jasa scoring untuk peneliti (Gough, 2005). Memang, beberapa mendukung kungkin baik mahasiswa dan penelitian dosen tanpa biaya atau rendah. Setidaknya satu perusahaan tes memberikan tunjangan untuk dukungan siswa dan hadiah untuk kompetisi mahasiswa, melakukan analisis data dan menulis laporan untuk individu, semua untuk mempromosikan penyebab penelitian kepribadian yang baik L.R. Goldberg et al. / Journal of Research in Personality 40 (2006) 84-96 91seluruh dunia (Hogan, 2005). Bantuan ini bisa dilihat cukup positif dalam kasus-kasus di mana pengguna persediaan kurang ahli suYcient dan karenanya memerlukan bimbingan intelektual sebagai serta dukungan material. Di sisi lain, bantuan yang perusahaan menyediakan mungkin dilihat oleh beberapa orang sebagai terlalu ketat, seperti ketika sebuah nilai perusahaan menjawab lembar dan kembali

laporan bukan kunci scoring melepaskan, yang dapat mencegah beberapa jenis penelitian.

Sebuah fitur menarik kedua IPIP adalah kecepatan yang item dan skala dapat

akan diperoleh. Sedangkan penerbit komersial memerlukan memakan waktu, aplikasi resmi untuk membangun qualiWcations pengguna dan kemudian menghabiskan waktu tambahan dengan persediaan pengiriman, Lembar Jawaban, atau disk komputer, situs IPIP menyediakan timbangan melalui internet tanpa pembatasan dan tidak ada penundaan. Meskipun ini jelas merupakan anugerah dari sudut pandang pengguna,

ketersediaan segera dan terbatas dari bahan IPIP tidak menimbulkan pertanyaan tentang kemungkinan disalahgunakan oleh nonprofesional. Johnson (2005b) membahas pesan berikut sebagai contoh pengguna yang, namun berniat baik, mungkin tidak tahu bagaimana untuk mencetak item IPIP

benar dan mungkin salah menafsirkan nilai skala IPIP:

"Saya seorang guru di sebuah sekolah tinggi dan saya ingin mengelola kuesioner Big Five yang ada di website. Namun, aku bingung tentang bagaimana untuk mencetak gol, itu. Saya melihat bahwa setiap Pertanyaan dikaitkan dengan masing-masing 5 faktor, dan memiliki terkait plus atau minus dengan itu juga. Namun, saya kemudian sedikit bingung tentang bagaimana untuk mengambil potensi WVE jawaban seseorang bisa memberikan untuk setiap pertanyaan, menggabungkan + / ¡dan tiba pada suatu

skor / persentil yang aku bisa gunakan.

 " Johnson (2005b) mencatat bahwa individu ini, dengan mengirimkan penyelidikan untuk konsultan, memiliki setidaknya kesempatan belajar bagaimana untuk mencetak gol dan menafsirkan skala dengan benar. Memang, konsultasi dukungan dapat menjadi sangat penting untuk penggunaan yang tepat dari IPIP (Cloninger, 2005). Siapa yang tahu bagaimana banyak orang yang tidak repot-repot untuk menghubungi konsultan mungkin menyalahgunakan tindakan IPIP?

The visibilitas yang jelas lebih dari 2000 kepribadian yang berhubungan dengan item merupakan menarik ketiga fitur IPIP tersebut. Sedangkan simpatisan baru yang tidak memiliki salinan komersial persediaan harus bergantung pada kedua tangan deskripsi konten item tersebut, penyidik ​​pun bias memeriksa konten dan kata-kata dari setiap item di situs Web IPIP untuk memastikan bahwa item yang sesuai untuk populasi yang dinilai. Transparansi konten item memungkinkan pengguna IPIP untuk membedakan antara versi bernuansa contoh membangun-untuk, apakah "aVect positif" skala reXects hangat, emosi energik seperti keceriaan dan antusiasme atau ringan, perasaan lembut seperti kehangatan dan simpati (Johnson & Ostendorf, 1993).

Keuntungan lain yang terkait dengan visibilitas item, ditambah dengan berbagai

konstruksi diukur dengan satu atau lebih skala IPIP, adalah bahwa peneliti dapat menargetkan tertentu konstruksi yang menarik bagi mereka, dengan menggunakan skala speciWcally relevan dengan tujuan penelitian mereka. Dengan demikian, mereka tidak dibatasi oleh terbatasnya jumlah sisik pada setiap komersial tunggal persediaan (Ashton, 2005; Johnson, 2005b).

Visibilitas kunci mencetak gol bagi semua skala IPIP adalah fitur menarik keempat karena memungkinkan peneliti untuk melakukan item-tingkat analisis. Mengetahui item speciWc yang termasuk dalam setiap skala diperlukan untuk menghitung coeYcient-? keandalan estimasi dan untuk memverifikasi apakah item loading dengan benar dalam analisis faktor item-tingkat. Meskipun beberapa perusahaan mungkin bersedia untuk menghitung statistik keandalan untuk sampel peneliti,

membalik semua analisis data seseorang untuk setiap melarang perusahaan interaktif, iterative optimal untuk pengembangan skala prosedur. Dengan IPIP, seseorang dapat mulai dengan 92 L.R. Goldberg et al. / Journal of Research in Personality 40 (2006) 84-96 keying standar dan kemudian eksperimen menghapus dan menambahkan item untuk memeriksa eVect pada internal yang konsistensi dalam sampel seseorang. Dengan demikian, IPIP memberikan kesempatan pelatihan bagi siswa belajar skala pengembangan teknik (Ashton, 2005) serta kemungkinan skala pengembangan profesional (Buchanan et al., 2005).

Sebuah fitur menarik Wfth dari IPIP adalah bahwa barang-barang non-hak cipta aVord tingkat Xexibility tidak ditemukan dalam persediaan komersial. Pengguna dapat mencampur dan mencocokkan item dan skala sesuai dengan kebutuhan mereka. Mereka dapat menyajikan item dalam urutan apapun yang mereka pilih. Mereka bias reword item dan menerjemahkannya ke dalam bahasa lain tanpa meminta izin. Mereka bisa

membuat Web-based versi skala IPIP dan menuai semua beneWts itu modus data

Koleksi (Gosling et al., 2004). Kelemahan dari kebebasan untuk bermain-main dengan publik-domain skala adalah bahwa hasil dari penelitian menggunakan versi diVerent dari skala menjadi tidak dapat dibandingkan. Johnson (2005b) yang digunakan, sebagai contoh non-IPIP, kutipan berikut dari pesan mengacu pada Goldberg (1992) public-domain penanda untuk faktor struktur Big-Lima:

"Untuk meninjau, kami bekerja sama dengan dataset besar [ƒ]. Klaim Informasi oYcial bahwa tindakan dari neurotisisme dan keterbukaan yang berasal dari tahun 1992 Anda sisik [Ƒ] Sayangnya, ketika kita melihat item speciWc, mereka hanya longgar

terkait dengan skala pada tahun 1992 artikel Anda. "

Kemajuan scientiWc Kumulatif membutuhkan keseragaman cukup metodologis untuk membandingkan Wndings dari studi diVerent. Potensi untuk skala IPIP bermutasi di tak terduga cara dapat merusak keseragaman yang diperlukan mereka untuk kemajuan scientiWc (Hogan, 2005; Johnson, 2005b).

3.1. Sebuah potensi bahaya: Hubungan antara skala pasti IPIP dan skala induknya

Seperti yang sudah disebutkan, ada literatur yang berkembang pesat melaporkan penelitian yang scientiWc telah termasuk skala IPIP. Menariknya, banyak dari studi ini telah menggunakan ukuran IPIP dari konstruksi yang sudah dalam domain publik, seperti persediaan IPIP 50-item yang ditargetkan di Goldberg (1992) set 100-kata sifat penanda struktur Big Five-faktor leksikal. Ukuran lain IPIP populer adalah 50-item IPIP persediaan ditargetkan pada WVE tersebut domain membangun termasuk dalam komersial NEO-PI-R. Dalam kasus yang pertama, peneliti menggunakan satu publik-domain ukuran di tempat lain, mungkin karena preferensi untuk item IPIP selama satu sifat-kata sifat deskriptif. Dalam kasus terakhir, para penyidik memilih untuk persediaan publik domain selama satu komersial. Dalam kedua kasus, seseorang harus

khawatir tentang sejauh mana langkah-langkah IPIP yang setara dengan skala induknya.

IPIP menyerupai perangkat lunak open source, setidaknya dalam konsep, karena banyak sisiknya dirancang untuk menyediakan publik domain alternatif untuk produk komersial (Hogan, 2005). Sampai batas tertentu, oleh karena itu, minat IPIP tersebut bisa dikaitkan dengan kemampuannya untuk meniru komersial skala. Artinya, jika skala komersial belum pernah dikembangkan (dengan biaya yang harus dikompensasi oleh penjualan-Eber, 2005), IPIP akan kurang berguna. Meskipun IPIP adalah kolam renang item yang dapat digunakan untuk menghasilkan skala yang sama sekali baru, visibilitas dan keberhasilan IPIP mungkin tergantung pada kemampuannya untuk mengukur, dengan Wdelity tinggi, konstruksi terwakili dalam persediaan komersial.

Karena item yang dipilih untuk proxy IPIP skala komersial didasarkan pada empiris korelasi dengan skala asli, korelasi antara proxy dan skala orangtua

cenderung tinggi. Sebagai contoh, korelasi rata-rata antara 30 skala segi yang

NEO-PI-R (Costa & McCrae, 1992) dan skala IPIP sesuai adalah .73 (.94 setelah

L.R. Goldberg et al. / Journal of Research in Personality 40 (2006) 84-96 93

mengoreksi redaman karena tidak dapat diandalkan-Goldberg, 1999a). The substansial tumpang tindih antara IPIP dan skala orangtua varians mungkin akan membawa kita untuk menyimpulkan bahwa sesuai timbangan mengukur konstruksi yang sama, tetapi kesimpulan yang bisa benar (Ashton, 2005). Misalnya, dalam sampel internet besar tiga dari 30 skor segi skala dari IPIP yang representasi dari NEO-PI-R tidak menunjukkan beban tertinggi pada yang diharapkan Faktor domain, dan dua item dari ukuran 50-item IPIP dari Big Five tidak menunjukkan tertinggi pemuatan pada faktor diharapkan (Buchanan et al., 2005). Dan, analisis konten menunjukkan beberapa diVerences dalam isi Keterbukaan NEO-PI-R untuk facet Nilai skala dan skala IPIP dimaksudkan untuk menyatakan bahwa membangun (Johnson, 2001).

Sebagai contoh lain dari diVerences konstruksi mungkin, Gough (2005) kontras

Dominasi (Do) skala dari CPI (Gough & Bradley, 1996) dengan yang sesuai

IPIP proxy. Gough mencatat bahwa setidaknya ada dua varian dari disposisi terhadap

dominasi, yang berasal dari diri-aggrandizing motif, dan lainnya dari pro-sosial

drive ke arah tujuan yang konstruktif dan konsensual. CPI Do skala dirancang untuk meminimalkan hubungan dengan tema diri aggrandizing, dan untuk memaksimalkan koneksi dengan pro-sosial motif dan perilaku. Dua contoh dari Do item skala (keduanya mencetak "benar") menggambarkan hal ini: "Setiap warga negara harus meluangkan waktu untuk Wnd tahu tentang aVairs nasional, bahkan jika itu berarti memberikan beberapa kesenangan pribadi, "dan" Ketika masyarakat membuat keputusan, terserah kepada seseorang untuk membantu melaksanakannya bahkan jika ia telah menentangnya.

Di sisi lain, proxy IPIP untuk Do berisi item seperti: "Mengenakan kehendak saya pada orang lain, "" Cobalah untuk mengalahkan orang lain, "dan" Permintaan penjelasan dari orang lain. "Skala IPIP, tidak seperti skala Do CPI, tampaknya lebih selaras dengan varian diri dari aggrandizing dominasi, mungkin karena kurangnya pro-sosial item dominasi di kolam barang IPIP pada saat itu skala ini dikembangkan. Jadi, bahkan jika IPIP dan skala dominasi CPI berkorelasi tinggi, konstruksi psikologis yang mereka wakili Diver mungkin dengan cara signiWcant. Apakah ini diVerences penting harus dinilai pada akhirnya berkorelasi eksternal tanggapan item yang bukan pemeriksaan kasual konten item (Gough, 2005; Hogan & Nicholson, 1988; Johnson, 1997).

Para validitas konstruk skala pada beberapa persediaan komersial utama yang didukung oleh dekade penelitian. Ini akan menjadi nyaman jika tumpang tindih antara skala dan versi yang IPIP dari skala ini memungkinkan orang untuk berasumsi bahwa skala IPIP akan menunjukkan sama korelasi dengan kriteria eksternal. Asumsi yang tidak selalu diperlukan, dan ekuivalensi dan diVerences antara constructs disadap oleh skala komersial dan mereka Proxy IPIP dapat ditemukan hanya dengan melakukan perbandingan-validitas penelitian. Apa penting untuk disadari adalah bahwa ukuran IPIP suatu konstruksi termasuk dalam beberapa kepribadian persediaan bisa berubah menjadi lebih valid dalam konteks yang beragam dari skala aslinya sendiri.